La SPECTACULAIRE réduction des inégalités en France (1965-1980)

Watch on YouTube

Show annotations

103,406

8,269

308

Genre: Science & Technology

License: Creative Commons Attribution license (reuse allowed)

Family friendly? Yes

Wilson score: 0.9599

Rating: 4.8564 / 5

Engagement: 0.0829%

Chat Sceptique

Subscribe | 131K

Shared June 30, 2020

Allez sur https://nordvpn.com/chatsceptique pour profiter de 70% de réduction et utilisez le code promo "chatsceptique" pour 1 mois gratuit supplémentaire !

Pendant longtemps, les médias ont constitué ma seule fenêtre sur le monde. Problème : le monde vu à travers leur prisme ne colle pas toujours à la réalité. Il nous faut donc aller au-delà des médias pour espérer comprendre ce qui se passe autour de nous.

TOUS les liens utiles sont ici en accès libre (il y en a une tonne) : https://en.tipeee.com/chatsceptique/n...

Musique de l'épisode du jour par Scott Buckley : https://www.youtube.com/watch?v=x8h50...
Ainsi que par Tryphème :
https://freemusicarchive.org/music/Tr...
(cette dernière musique a aussi déjà été utilisée dans l'épisode sur la Belgique : https://youtu.be/bunopukqiAw

Tu as aimé cet épisode ? Moi et Maxime avons envie d'en faire d'autres ! N'oublie pas de maintenir la gamelle du Chat Sceptique remplie :
Tipeee - https://fr.tipeee.com/chatsceptique
uTip - https://utip.io/chatsceptique

********************
Tu peux aussi prendre un abonnement chez NordVPN pour un soutien indirect via le code chatsceptique : https://nordvpn.com/chatsceptique
********************

Twitter : https://twitter.com/chatsceptique
Facebook : https://www.facebook.com/chatsceptique
Les Chatons Sceptiques : https://www.facebook.com/groups/89013...

Bien joué, tu es arrivé au bout de la description. Si tu prends la peine de cliquer sur le lien Tipeee vers les sources, sache qu'il y a une vidéo de chat idiote à la fin O:-)

#DeGaulle #Médias

Chat Sceptique

Profitez de 70% de réduction pour NordVPN + un mois gratuit, via cette adresse unique : https://nordvpn.com/chatsceptique en choisissant l'abonnement mensuel qui sera donc à $3.49/mois !

2 months ago | [YT] | 38

AstronoGeek

RENCONTRE DU 7EME TYYYYYPE !!!

2 months ago | [YT] | 79

Jean-Yves BERNARD

Attention à la mesure de la richesse (très différent du revenu, l'un est un "stock", l'autre un "flux"). En science expérimentale, on m'a toujours appris à vérifier mes instruments de mesures, leur fonctionnement, leur calibration, avant de tirer des conclusions sur les mesures qu'ils donnent. Et c'est bien sur ce qu'on doit faire en scepticisme avant de tirer une conclusion sur une donnée : vérifier son origine et sa création.

Et c'est justement ce que j'ai fait il y a quelque temps pour les mesures de richesse et ...

La richesse des plus riches est actuellement composée pour une bonne partie (pour ne pas dire essentiellement) de part sociales côtés en bourse. hors, les cours de bourse sont le fait d'une infime partie des actions échangées en séance! Il est même arrivé que des capitalisations boursières dépassent la quantité de monnaie totale de la zone géographique concernée ! (Heu?réka avait fait une vidéo dessus)

Là dessus, lorsqu'on parle de richesse, les illusions sont très faciles à produire si on n'y prend pas garde. Par exemple, si j'ai 1000 euro et que je fais 100 transactions dans la journée, le volume des transactions réalisées sera de 100 000€ et c'est ce qui sera annoncé sur une chaîne de bourse, sauf qu'en fait, ce sont les mêmes 1000 euro qui auront changé 100 fois de mains au grès des achats et reventes.

De même, prenons une société dont la capitalisation boursière est de 70 milliards d'une entreprise dont l'action vaut 70€ et dont la part côté est de 50% (le fondateur a 50% des actions qui valent aussi 70 milliards du coup) et que la dernière transaction se fait sur 10 actions pour une valeurs de 760€ (76 euro par action), les 760€ de transaction auront fait gagné au fondateur 6 milliards d'euros (car la valeur de ses part sera passer de 70 à 76 milliards), sans qu'il y aie eu le moindre flux monétaire vers le fondateur !

Une capitalisation boursière n'est donc pas du tout quelque chose de concret. d'ailleurs, il est fort à parier que sur le plan de la richesse (je ne parle pas de revenu pour rappel), la crise du COVID a probablement fortement réduit les inégalités de richesse : les moins riche possédant de l'immobilier (résidence principale) et de l'épargne n'ont pas vu leur richesse diminuer alors que les plus riches qui possèdent des actions côtés ont vu leur richesse chuter de 15 ou 20% (comme les cours e bourses) ! On remarquera que le graphique montre justement la bulle de l'an 2000 et la crise de 2008 .

D'ailleurs, ça fonctionne dans les 2 sens, notre milliardaire ne s'enrichi pas vraiment lorsque son entreprise prend 5% en bourse, mais ne s’appauvrit pas non plus lorsqu'un crash cause une baisse de 25% de al capitalisation, dans aucun des cas il y a eu un flux d'argent entrant ou sortant de ses comptes ! (le prochain qui dit "lol, Bill Gate Zukerberg yzont perdu plein de myard", pensez-y ...)

Autre élément, si notre milliardaire voulait revendre ses parts pour profiter de sa fortune ... Cette dernière chuterai en valeur : trop d'actions sur le marché, pas assez d'acheteur. La seule chose qu'il peut espérer est d'échanger ses actions contre d'autres titres à ce niveau ... A l'inverse, faut il rappeler que cette fortune n'est pas de l'argent qu'il a lui même mis (ou seulement en petite partie), mais le résultat d'une évolution du cours de bourse.

Le corollaire de tout ça ?

Vouloir réduire les inégalités de richesse en se basant sur des capitalisations boursières revient à vouloir prendre de l'argent qui n'existe pas pour le donner à d'autres...

Après, c'est un sujet passionnant, il y a les effets inflationnistes (par exemple, le fait qu'il y a pénurie de logement fait que tant qu'on ne trouve pas le moyen d'en créer plus rapidement que la progression du nombre de ménages, les ressources des plus modestes seront captés par le logement avant de profiter à une hausse de leur niveau de vie). D'ailleurs, on peut aussi parler de l'inflation.vu que pour la période de Giscard, c'est un historien qui parlait des années 70, peut on voir ce que dit un économiste et surtout voir quel est le consensus sur le sujet :D Si ça se trouve, l'inflation a eu une influence et vérifier si cette réduction des inégalités n'est tout simplement pas un trompe l'oeuil liée à la hausse des prix par exemple.

Dans le même genre, il y a aussi l'espérance de vie en bonne santé. le chiffre qui baisse lorsque le système de santé est bon : les maladie grave trouvée précocement font chuter ce chiffre alors que les gens vivent de facto mieux et plus longtemps grâce au dépistage précoce.

Donc, toujours vérifier la fabrique d'une mesure avant d'en tirer de conclusion. L'expression "accuser le thermomètre" est en fait anti-sceptique car un bon sceptique se doit de vérifier le bon fonctionnement de ses instruments.

2 months ago (edited) | [YT] | 337

Jérémie Herard

Hé Michel, vous avez vu ?
Quoi donc Michel ?
Eh ben la perche à 2:06 !
Ah ! Oui ! Bien vu Michel !
:)

2 months ago | [YT] | 215

Naldir

C'est un truc que beaucoup de gens ne pigent pas: les francais ne se plaignent pas tellement de leur qualité de vie mais plutôt de la dégradation progressive en cours de ce niveau de vie.

2 months ago | [YT] | 198

Grégoire Michel-Deletie

"Il y a oui milliard d’êtres humain sur terre"

L'accent belge me perturbera toujours...

2 months ago | [YT] | 84

Mercure250

"ou des deux premières guerres mondiales"
Est-ce que... est-ce que tu sais des choses qu'on ne sait pas?

2 months ago | [YT] | 30

Réci chaîne de rap

10:43 Ne pas oublier le petit tacle dans la jambe de l'homéopathie, oui oui !

2 months ago | [YT] | 85

Mathias Boudreau

Je suis pour le sponsor de NordVPN si ça peut permettre la production de bonne vidéo :)

2 months ago | [YT] | 39

sinayX Ledéglingo

"5% de la population posedent 95% des richesses" ,Chat septique
Moi je pense la question elle est vite répondu

2 months ago | [YT] | 50

Brice Capelle

Pas sûr que les élections pourrons aider a changer le système en place. Les institutions actuelles sont faites pour être résistantes aux changements ...

En tout cas super vidéo. Le coups de la vision biaisée de la mortalité entre réalité et les médias est super.

J'attends aussi les statistiques de réduction de la pauvreté sous Macron... Ça va faire mal je pense. Mais ils vont mettre ça sur le dos du Covid19...

2 months ago (edited) | [YT] | 3

LeChat

7:30 : C'est pas top les graphismes avec les ordonnées qui ne commencent pas à 0.

2 months ago | [YT] | 11

Jojo RS

ça fait toujours plaisir quand tu vois une notification du chat sceptique. Merci pour cette vidéo, mon chat et moi avons adoré :-)

2 months ago | [YT] | 16

Hailwell

Je pense qu'il est important de ne pas avoir un facteur de Gini de 0%, il me semble assez naturel d'exiger une légère (légère hein) inégalité entre un médecin qui fait 11ans d'études et un autre.
Ces inégalités sont une motivation pour s'orienter vers des métiers demandant un cursus plus long.
Ça me fait penser à une vidéo de Dirtybiology qui disait qu'il ne faut pas nécessairement garder une préservation de la nature de 100% au détriment de notre qualité de vie mais trouver un équilibre entre celle ci et préservation de l'écosystème.
Le problème étant que cette balance n'est pas objective mais propre à chacun

2 months ago | [YT] | 111

Jonathan Edshot

Miaou ! (pour le referencement)

2 months ago | [YT] | 6

Mornepin

5:33
"un pouissant éclairage"
ma oui

2 months ago | [YT] | 10

Andyrios

Ça fait du bien d'écouter des gens inspirants sur YouTube, merci pour cette vidéo :)

2 months ago | [YT] | 1

TheSplitmushroom

Décidément, l'accent belge, j'ai vraiment du mal à m'y faire.

"Depouis mille neuf cent nonante quatre..."

"Les pômmes"

"Houit" (8)

🤭🤭🤭

Bon d'accord, je suis taquin 😉

2 months ago | [YT] | 6

Chloé Debauges

10:14 La question des inégalités est bien plus complexe que cela. Depuis le XIXe siècle, les différences de revenus ont considérablement augmenté, on est passé d'écarts de salaires énormes entre le gamin qui bosse à la mine et son patron à des écarts de salaires absurdes. Mais ces écarts de salaires absurdes, qui sont un clair accroissement des inégalités de salaires, se concentrent sur quelques personnes seulement qui ont des revenus absurdes.
Ensuite, l'autre point ou les inégalités se sont accrues est sur la part des bénéfices des entreprises accordée au capital vis-à-vis de la part accordée au salaire. (En gros, les dividendes augmentent depuis des années au détriment des salaires, qui stagnent, ainsi que de l'investissement mais c'est encore un autre sujet).
Il est donc faux de dire que les inégalités se sont réduites. Le monde à changé, et, avec tous les progrès sociaux imposés par les luttes (interdiction du travail des enfants, création de la SECU, du chômage, etc) il a changé en bien sur pas mal de point. Nous sommes clairement moins inégaux face aux opportunités de se faire soigner correctement qu'en 1910, par exemple. Mais, pourtant, à côté de cela, les plus riches n'ont jamais possédé autant ni gagné autant, même si la concentration de richesse est telle qu'elle ne peut pas se voir sur une moyenne. Enfin, elle doit pouvoir se voir mais il faut se concentrer sur les 10% et comparer ce que possèdent les 0.5% des plus riches par rapport aux 9.5% du reste de ces 10%

2 months ago (edited) | [YT] | 1

Columini

3:51 quel enfer ce graphe. Pourquoi les couleurs de la légende ne sont pas dans le même ordre que sur le graphe ?
Ça me donne mal au crâne.

2 months ago | [YT] | 16